到海外去——印度洋海啸报道之比较

使用一手资源与二手资源的差别

　　有自己的摄影记者参与，手中做菜的原料变丰富了，对于图片编辑的工作有什么影响呢？

　　《中国新闻周刊》的左微微认为：“摄影记者直接参与新闻事件的报道，可以争取到切入新闻报道的独家视觉；并且避免等料的现象，在报道上占有主动权，同时能在前期介入做策划报道，从而拿到自己媒体所需要的内容。图片库资源可以补充摄影记者的报道，但是由于它存在重复性，故不做使用时第一考虑。但是从另一个角度讲，如果不能获得独家新闻，面对相同资源，这是图片编辑真正发挥作用的时候，他可以从图片之间可能形成的各种逻辑关系及版式语言上做重新调整，从而在单幅图片重复使用的尴尬境况下做出新意。因为，图片在更多情况下，并不是单幅的概念，而是由图片组合、图表、插图、图片说明共同形成的图像概念。”

　　《南方都市报》的梁音的看法是：“大体上在我们还没有记者到前线时用的是国外通讯社的图片，因为这些图片在整体上是灾难的概括性描述，是必要的。用国外通讯社的图片，比较有权威性和现场感，因为在灾难的第一时间我们别无选择只能用这些，但这样图片带来的一个问题就是‘同质化’，大家都占有一样的资源，很难出彩。但我们的记者赶到现场后，主要做的就是发出本报的声音。用本报的图片最大的好处就是“独家性”，对我们的读者展现实力，也是和同城其他媒体竞争的砝码，更主要的是，有了自己的资源，我们在议程设置上有更大的自主权。

　　在做海啸特刊时，我们还使用了美联社的卫星航拍灾区图，两张大图，灾难前后的对比一目了然，不得不承认，在技术手段上，我们和国外相比有太大的差距。”