到海外去——印度洋海啸报道之比较

　　在印度洋海啸这一国际热点事件的报道中，中国一些媒体派出了自己的摄影记者亲赴前线，与以往利用二手资料组织新闻报道不同，亲历现场的摄影记者可以为图片编辑们带来独家的、直接的报道，这种变化对新闻报道的“成品”会产生什么影响，又有哪些经验是值得借鉴的？本期“比较”的主题是海啸报道，我们从图片编辑的角度切入，邀请了《南方都市报》的梁音，《中国新闻周刊》的左微微，《新京报》的糜红恩，《东方早报》的郑福利参与讨论，他们不仅回答了我们的问卷，而且提供了相关版面，梁音还发来他和摄影记者进行沟通的对话录，在此表示感谢。

　　此外，我们这期影廊的主题也是“到海外去”，一些参与2003年伊拉克危机报道和这次印度洋海啸报道的摄影记者，将展示他们的作品。

是谁在海啸现场

　　在印度洋海啸报道中，参与报道的中国媒体，除了新华社，主要是一些报纸的摄影记者，比如《新京报》、《京华时报》、《中国青年报》、《新民晚报》、《文汇报》、《东方早报》、《南方周末》、《羊城晚报》、《南方都市报》、《成都商报》等等，杂志社则有《中国新闻周刊》邀请《中国青年报》的摄影记者郑萍萍作为特派记者。

　　美国《新闻日报》的网站上（www.newsday.com），有一百来张照片的集纳，这些照片的来源各不相同，从中我们可以分析出在前线的美国媒体有哪些。这些图片分别来自：路透、法新、欧新、美联，盖狄，《时代周刊》，《洛杉矶时报》。《太阳报》，《新闻日报》本身没有派遣专职摄影师，而是由一名驻拉美的编辑部主任，一名驻海外的文字记者同时承担摄影报道。此外，《纽约时报》则找了在韩国的一位女摄影师为自己工作，《华盛顿邮报》则在灾难发生后两周派遣自己的摄影师前往，前期主要使用图片社和通讯社的照片。

　　可以看出，在海啸现场的美国媒体主要是通讯社图片社的摄影记者，以及一些主流大报，而地方报纸则很少有直接派驻记者的。中国的媒体则主要是地方报社的记者，这有一定的偶然性但是也有其必然性。所谓偶然，是因为这次海啸中国具有地理优势，相对其他国际事件更容易获得准入的途径与可能。在随后的伊拉克大选中，参与报道的美国媒体的构成基本没有变化，而中国媒体则没有参与。所谓必然，这种状况的形成是国内都市报媒体竞争日趋激烈的一种表现。能够到海外去，能够作出到海外去的决定，也是这些媒体证明自己实力的体现。而对于美国媒体，天下格局已经基本确定，它们更加实际，需要考虑成本与价值。比如《纽约时报》是寻找就近的自由摄影师，《新闻日报》则调动自己离得最近的两位文字记者。还有值得关注的是，由于美国报社的网络版非常发达，内容丰富且独立，有的还有专门的图片频道，比如《华盛顿邮报》的CameraWork，因此摄影记者的照片除了发表在纸媒体上，还可以在网络版上大量展示。